---
term: "Reflection"
slug: "reflection"
glossar_id: "G194"
variants: ["Selbstreflexion"]
category: "reasoning-und-test-time-compute"
marker: ""
short: "Überprüfen eines Zwischen- oder Endergebnisses vor weiteren Schritten."
sources:
  - label: "Shinn et al.: Reflexion"
    url: "https://arxiv.org/pdf/2303.11366"
  - label: "Huang et al.: Self-Correction"
    url: "https://arxiv.org/pdf/2310.01798"
status: "entwurf"
updated: "2026-09-21"
---

Reflection bezeichnet hier einen Arbeitsschritt, in dem ein Modell ein eigenes Ergebnis oder einen bisherigen Ablauf bewertet und Hinweise für das weitere Vorgehen formuliert. [Shinn et al.: Reflexion](https://arxiv.org/pdf/2303.11366) Das Wort beschreibt eine erzeugte Prüfung oder Kritik, nicht den Nachweis menschlicher Selbstwahrnehmung.

## Rückmeldung in nächste Schritte übersetzen

Eine solche Prüfung kann sich auf den Auftrag, den bisherigen Ablauf und zusätzliche Bewertungssignale stützen. [Shinn et al.: Reflexion](https://arxiv.org/pdf/2303.11366) Im Forschungsframework Reflexion entstehen daraus konkrete sprachliche Hinweise, die bei einem weiteren Versuch als Kontext bereitgestellt werden. [Shinn et al.: Reflexion](https://arxiv.org/pdf/2303.11366)

Dabei ist zwischen dem allgemeinen Vorgang Reflection und dem benannten Framework Reflexion zu unterscheiden. [Shinn et al.: Reflexion](https://arxiv.org/pdf/2303.11366) Letzteres organisiert Aufgabenbearbeitung, Bewertung, Selbstreflexion und ein Gedächtnis für die erzeugten Rückmeldungen. [Shinn et al.: Reflexion](https://arxiv.org/pdf/2303.11366)

Die Modellgewichte werden im beschriebenen Reflexion-Verfahren nicht aktualisiert. [Shinn et al.: Reflexion](https://arxiv.org/pdf/2303.11366) Die Anpassung entsteht durch die Nutzung gespeicherter Hinweise im Kontext weiterer Versuche. [Shinn et al.: Reflexion](https://arxiv.org/pdf/2303.11366)

## So kannst du dir das vorstellen

Ein hypothetischer Assistent erstellt eine Checkliste für die Übergabe eines Projekts. Bei der anschließenden Prüfung fällt auf, dass zwar die Dateien aufgeführt sind, aber die Zuständigkeit für offene Freigaben fehlt.

Eine brauchbare Reflexion könnte diesen konkreten Mangel benennen und vorschlagen, die Checkliste um Verantwortliche und ausstehende Entscheidungen zu ergänzen. „Beim nächsten Mal sorgfältiger sein“ wäre für diesen Zweck weniger hilfreich.

Die Kritik selbst ist noch keine korrigierte Checkliste. Erst die anschließende Überarbeitung und erneute Prüfung würden zeigen, ob der Mangel tatsächlich behoben wurde.

## Auch Kritik kann falsch sein

Die Reflexion-Arbeit beschreibt eine Abhängigkeit von der Qualität der Bewertungssignale und Selbstbewertung. [Shinn et al.: Reflexion](https://arxiv.org/pdf/2303.11366) Eine zusätzliche Modellkritik ist daher keine unabhängige Garantie, dass ein Fehler richtig erkannt wurde.

Untersuchungen intrinsischer Selbstkorrektur zeigen für die dort getesteten Modelle und Reasoning-Aufgaben, dass Überarbeitung ohne externes Feedback Ergebnisse auch verschlechtern kann. [Huang et al.: Self-Correction](https://arxiv.org/pdf/2310.01798) Für eine eigene Anwendung würde ich Kritik deshalb mit konkreten Anforderungen, Originalunterlagen oder ausführbaren Tests verbinden.

## Verwandte Begriffe

**Self-Correction**, **Verifier**, **Memory**, **ReAct**, **In-Context Learning**.