---
term: "e/acc"
slug: "e-acc"
glossar_id: "G658"
variants: ["Effective Accelerationism"]
category: "szene-slang-memes-und-debattenbegriffe"
marker: "Szene"
tone: "neutral"
short: "Strömung, die schnelle technologische und KI-Entwicklung ausdrücklich befürwortet."
sources:
  - label: "Wikipedia: Effective accelerationism"
    url: "https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_accelerationism"
  - label: "Notes on e/acc principles and tenets"
    url: "https://effectiveaccelerationism.substack.com/p/repost-notes-on-eacc-principles-and"
status: "entwurf"
updated: "2026-09-21"
---

e/acc steht für Effective Accelerationism und bezeichnet eine Strömung, die technischen Fortschritt beschleunigen statt bremsen will. Der Name spielt auf den Effektiven Altruismus an, gegen den sich die Bewegung richtet. Belegt ist sie seit einem Rundbrief vom Mai 2022, geschrieben unter Pseudonymen. [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_accelerationism)

## Die Position ist eine Umkehrung der Risikoabwägung

Die Kernannahme lautet, dass existenzielle Gefahren durch fortgeschrittene KI gering sind und die größeren Kosten aus dem Verzögern entstehen, weil Wohlstand, Medizin und Energieversorgung davon abhängen. Regulierung gilt entsprechend als Hemmnis, das Marktkräfte besser lösen als Behörden. Wer widerspricht, bekommt von dieser Seite die Etiketten Doomer oder Decel. [Notes on e/acc](https://effectiveaccelerationism.substack.com/p/repost-notes-on-eacc-principles-and)

Die Strömung teilt einen Teil ihrer Geschichte mit einer älteren philosophischen Richtung, unterscheidet sich von ihr aber deutlich. In der Praxis begegnet sie dir weniger als Theorie denn als Kürzel im Namen von Konten in sozialen Netzen.

## So kannst du dir das vorstellen

Zwei Fahrer vor derselben Kurve. Der eine bremst, weil er nicht weiß, was dahinter liegt, der andere beschleunigt aus demselben Grund. Beide begründen ihre Entscheidung mit der Unsicherheit. Das Bild zeigt die Struktur des Streits, es entscheidet ihn nicht.

## Was es in der Praxis konkret bedeutet

Für die tägliche Arbeit mit KI ist die Zugehörigkeit selten wichtig, für das Einordnen von Texten schon. Wenn ein Beitrag Sicherheitsforschung durchgehend als Bremse darstellt oder umgekehrt jede Veröffentlichung als Gefahr, liest du eine Position und keine Analyse. Trenn beim Lesen die belegte Aussage von der Haltung, aus der sie kommt.

## Wo es verwechselt wird

e/acc ist nicht dasselbe wie technikfreundlich. Es ist eine benannte Gegenposition mit eigener Herkunft, nicht die Standardhaltung der Branche. Und trotz des ähnlichen Namens ist es nicht mit dem Effektiven Altruismus verwandt, sondern als Gegenentwurf dazu entstanden.

## Verwandte Begriffe

**Decel**, **AI Doomer**, **Effective Altruism**, **AGI-Pilled**, **AI Safety**, **AI Governance**.